Trang chủ  |  Tin tức & sự kiện  |  Thủ tục - biểu mẫu  |  Liên hệ
Tìm kiếm
Dịch Vụ Tranh Tụng Dịch Vụ Tư Vấn Dịch Vụ Pháp Lý Hỏi Đáp Pháp Luật Trao Đổi Khoa Học Nghiệp Vụ Tranh Tụng
Quốc Tịch
Hộ Tịch
Ghi Chú Hộ Tịch
Cư Trú
Hộ Chiếu Và Thị Thực (Visa)
Phương Tiện Đi Lại
Pháp Lý Nhà Đất
Đăng Ký Kinh Doanh
Tin Công Ty Tin Chuyên Ngành Tin Tuyển Dụng Luật Sư Thích Đùa
Lời Giới Thiệu
Bộ Luật Hình Sự Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Bộ Luật Dân Sự Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Hôn Nhân Gia Đình Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Xây Dựng Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Đất Đai
Luật Tố Tụng Hành Chính Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Bộ Luật Lao Động Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Doanh Nghiệp Và Các Văn Bản Hướng Dẫn Thi Hành
Văn Bản Hướng Dẫn Về Thừa Phát Lại
Luật Luật Sư Và Quy Tắc Đạo Đức Nghề Luật Sư
Pháp Luật Về Thuế Và Các Văn Bản Hướng Dẫn
Luật Và Các Văn Bản Hướng Dẫn Khác
luật xử lý vi phạm hành chính và các văn bản hướng dẫn
Lấy tiền con bạc, tội gì?
Các bị cáo bị truy tố tội cưỡng đoạt tài sản nhưng luật sư bào chữa bảo chỉ là tội chiếm giữ trái phép…

Ngày 12-12, TAND TP.HCM đã hoãn xử vụ Nguyễn Phương Đại cùng hai đồng phạm lấy tiền con bạc. Vụ án tưởng chừng đơn giản nhưng lại gây tranh cãi là các bị cáo phạm tội cưỡng đoạt hay chiếm giữ trái phép tài sản.

Thả con bạc, lấy tiền tiêu xài

Theo hồ sơ, ngày 20-1-2011, Đỗ Trí Thức nghe người quen báo có một nhóm người đang đánh bạc nên gọi điện thoại kêu Đại (cán bộ Đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Bình Thạnh) vây bắt. Cả hai rủ thêm Lâm Thanh Sỹ Phú (huấn luyện viên võ thuật, bạn của Thức) đi theo.

Sau khi ập vào nhà, Đại yêu cầu các con bạc bỏ hết tiền ra để kiểm tra. Kế đó, Phú gom số tiền trên rồi bỏ đi. Riêng Đại đã không lập biên bản xử lý vụ việc mà cho mọi người giải tán vì có mối quan hệ thân thiết với chủ nhà. Số tiền lấy được của con bạc (các nạn nhân khai là 70 triệu đồng và 100 USD), Thức, Đại và Phú chia nhau...

Chiếm giữ trái phép tài sản?

Điều đáng chú ý trong vụ án là có sự tranh cãi về tội danh của các bị cáo. VKSND TP.HCM truy tố các bị cáo về tội cưỡng đoạt tài sản. Theo viện, Thức, Phú phối hợp với Đại - là công an nhưng suy thoái đạo đức đi bắt đánh bạc nhưng không lập biên bản mà cưỡng đoạt lấy tiền của các con bạc để chia nhau tiêu xài nên viện truy tố tội danh trên là phù hợp.

Tuy nhiên, một luật sư bào chữa cho các bị cáo lại cho rằng các bị cáo có dấu hiệu phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản. Bởi lẽ các bị cáo cố tình không trả lại tài sản cho người bị hại chứ không có hành vi đe dọa hay dùng thủ đoạn nhằm uy hiếp tinh thần người khác để chiếm đoạt tài sản.

Bàn về vụ án, luật sư Nguyễn Minh Luận (Đoàn Luật sư TP.HCM) thống nhất với quan điểm truy tố các bị cáo về tội cưỡng đoạt tài sản. Theo ông, các bị cáo đã dùng quyền lực chiếm đoạt tài sản rồi không trả lại, cũng không nộp lại cho cơ quan có thẩm quyền mà tự chia nhau tiêu xài nên hành vi đã cấu thành tội danh này...

Tuy nhiên, luật sư Hoàng Cao Sang (Đoàn Luật sư TP.HCM) thì lại đồng tình với ý kiến cho rằng các bị cáo có dấu hiệu phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản. Theo luật sư, ban đầu Đại đi làm công vụ, bắt đánh bạc nhưng vì có mối quan hệ với chủ nhà nên không xử lý. Đáng lẽ lúc này Đại phải trả lại tiền nhưng không trả là chiếm giữ trái phép tài sản chứ không phải là cưỡng đoạt...

Tội cưỡng đoạt tài sản: Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

Tội chiếm giữ trái phép tài sản: Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

(Trích Điều 135 và Điều 141 Bộ luật Hình sự)

HOÀNG YẾN

Nguồn Pháp Luật TPHCM

TIN TỨC KHÁC
Mức án nào cho người làm lộ đề thi và nhận “tiền chống trượt”?
Đổi tội danh vụ ép bạn học cầm xe trả nợ
Ngày 26/8, xử vụ chém chết người yêu cũ dã man
Hẳn ông Nguyễn Trường Tô hài lòng?
Ì ạch xử lý công trình sai phạm
Lãnh đạo đi nước ngoài bằng tiền DN
Kiện đòi lương, tính thời hiệu nào?
‘Đụng xe là cướp’ lại tung hoành
Nhận tội thay, sau đó được tuyên trắng án
Mời góp ý luật rồi… để đó!
DANH MỤC LUẬT SƯ
Dịch Vụ Tranh Tụng
Dịch Vụ Tư Vấn
Dịch Vụ Pháp Lý
Hỏi Đáp Pháp Luật
Trao Đổi Khoa Học Nghiệp Vụ Tranh Tụng
TIN TỨC & SỰ KIỆN
VIDEO CLIP
Clip141: Bắt "siêu xe ôm" găm súng ngắn trong người
Clip141: Học sinh cấp 3: "Em chỉ đi cướp nốt lần này"
Clip: Giang hồ mang súng đòi nợ, "đụng độ" cơ động đặc nhiệm
Clip141: Tàng trữ súng, nhảy xuống sông Kim Ngưu trốn 141
Banner Thua Phat Lai Facebook Cong Ty Luat Pham Nghiem Bao Tri Thuc The Gioi Dien Toan http phobolsatv com doanhnhanbienhoa vn thuaphatlai mov mn viettutstv com
HỖ TRỢ TRỰC TUYẾN
Tranh Chấp Dân Sự
Pháp Luật Hình Sự
Kinh Doanh - Thương Mại
Dịch Vụ Pháp Lý Dành Cho Việt Kiều
Lao động - Tiền Lương - Bảo Hiểm Xã Hội
Pháp Luật Về Thuế
Sở Hữu Trí Tuệ
Đất Đai - Nhà Ở - Xây Dựng
Hôn Nhân Gia Đình
Tín Dụng - Ngân Hàng
Pháp Luật Đầu Tư
THỐNG KÊ
1 người đang đọc trang này
Số người đang online: 100
Lượt truy cập: 27656351
Kỷ lục có 1447 người đã online lúc:
29-11-2012 07:53

CÔNG TY LUẬT TNHH MTV PHẠM NGHIÊM
122/7 Trần Đình Xu, P. Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Tp.HCM
Tổng đài tư vấn luật: 1900 56 56 96 - 0903 342 188
Website: - Giấy phép số: 52/GP-STTTT, cấp ngày 06/07/2011
Người chịu trách nhiệm: Luật sư Phạm Công Út

Copyright © 2010 pham nghiem. All rights reserved
Designed & Developed by EMSVN