Vụ Cty CP Khôi Việt khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa

Người kháng cáo đề nghị thay đổi thẩm phán, kiểm sát viên


Chiều 10-4-2013, ông Lê Như Hùng, Chủ tịch HĐQT, TGĐ Cty CP Khôi Việt, đại diện cho người khởi kiện, cũng là người kháng cáo cho biết, phía Cty đề nghị thay đổi thẩm phán và kiểm sát viên.

Hôm nay 11-4, Tòa phúc thẩm của TAND TC tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm vụ án hành chính mà Cty CP Khôi Việt khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa xung quanh quyết định hành chính và hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai. Trước ngày xử, người kháng cáo cho biết, đã gửi đơn đề nghị thay đổi những người tiến hành tố tụng.

Chiều 10-4-2013, ông Lê Như Hùng, Chủ tịch HĐQT, TGĐ Cty CP Khôi Việt, đại diện cho người khởi kiện, cũng là người kháng cáo cho biết, phía Cty đề nghị thay đổi thẩm phán và kiểm sát viên.


Quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 4-3-2013.

Theo ông Hùng, thẩm phán - chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Đức Nhận, trước đó đã không tống đạt Quyết định số 281/2013/QĐXXPT ngày 18-2-2013 (ngày mở phiên tòa là 4-3-2013) cho người khởi kiện – vi phạm khoản 3 Điều 93 Luật TTHC; sau đó, khi phiên tòa này bị hoãn, ông Hùng cũng không nhận được quyết định hoãn tòa. Người kháng cáo cho rằng, điều này đồng nghĩa với việc, vụ án hành chính này có 2 quyết định đưa vụ án ra xét xử (Quyết định số 281/2013/QĐXXPT ngày 18-2-2013, Quyết định số 541/2013/QĐXXPT ngày 13-3-2013; thẩm phán lại có Quyết định số  ngày mở phiên tòa là 11-4-2013), trái với Điều 93, Điều 191 Luật TTHC. 

Xung quanh Quyết định số 281/2013/QĐXXPT ngày 18-2-2013 quyết định này có tên người tiến hành tố tụng là kiểm sát viên Bùi Đình Tuyến. Đáng chú ý, ngày 19-2-2013 VKSND TC mới có Quyết định số 30/QĐ-VKSTC-VPT1 phân công ông Bùi Đình Tuyến tham dự phiên tòa (?).

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đức Nhận từng công tác tại TAND tỉnh Thanh Hóa. Ông Hùng tỏ ra lo ngại khi ông Nhận giải quyết vụ án có liên quan đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và lại là phúc thẩm bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Thanh Hóa sẽ khó bảo đảm sự vô tư, khách quan nên người kháng cáo đề nghị thay đổi những người tiến hành tố tụng.

Luật sư (LS) Lê Văn Tú, Cty Luật Giải pháp phân tích: Khoản 8 Điều 41 Luật TTHC quy định những trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng khi có căn cứ rõ ràng cho rằng họ có thể không vô tư khi làm nhiệm vụ. Khoản 2 Điều 8 Nghị quyết 02/2011/NQ-HĐTP ngày 29-7-2011 của Hội đồng Thẩm phán TAND TC hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật TTHC nêu rõ: “Có căn cứ rõ ràng cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ là ngoài các trường hợp được quy định tại các khoản từ khoản 1 đến khoản 7 Điều 41 của Luật TTHC thì trong các trường hợp khác (như trong quan hệ tình cảm, quan hệ công tác…) có căn cứ rõ ràng để có thể khẳng định là thẩm phán, kiểm sát viên… không vô tư trong khi làm nhiệm vụ”. Theo LS Tú  chỉ cần chứng minh hành vi của người tiến hành tố tụng “có thể” không vô tư đã là đủ điều kiện thay đổi người tiến hành tố tụng.             


     Đỗ PhươngTheo PLXH